Greffe de cheveux robotisée ARTAS

greffe cheveux robotisee ARTAS

L’une des nouvelles tendances en chirurgie de greffe capillaire est la greffe de cheveux robotisée Artas. Comment se compare-t-il aux autres méthodes de restauration capillaire ? Est-ce une bonne alternative à NeoGraft ? Cette page est destinée à vous aider à rassembler les informations pour prendre une meilleure décision. Le tableau ci-dessous donne un aperçu détaillé d’une greffe de cheveux ARTAS par rapport à NeoGraft.

NÉOGRAFTARTAS
MÉTHODE DE RÉCOLTEExtraction d’unités folliculaires (manuelle)Extraction d’unités folliculaires (robotique)
MÉTHODE D’IMPLANTATIONManuel par technicien ou chirurgienManuel par technicien ou chirurgien
LE TEMPS DE RÉCUPÉRATIONRetour à une activité régulière 1-2 jours
Guérison des marques de crevaison 10 jours
Retour à une activité régulière 1-2 jours
Guérison des marques de crevaison 10 jours
ANESTHÉSIEAnesthésie localeAnesthésie locale
QUI EST UN CANDIDATPatients avec tout type de cheveuxPatients aux cheveux raides et foncés
TRANSECTION (DÉFAUT DE CROISSANCE) TAUX3-5%8-10%
APPROUVÉ PAR LA FDAOuiOui

Greffes de cheveux robotisées Artas vs greffes de cheveux NeoGraft

 

Greffe de cheveux ARTAS vs NeoGraft : en quoi sont-elles identiques

ARTAS Robotic et NeoGraft ont plusieurs points communs. Ils sont tous deux peu invasifs, ont un temps de récupération rapide par rapport aux différentes méthodes de greffe de cheveux et ne nécessitent pas d’anesthésie générale. Les deux technologies sont approuvées par la FDA, et avec l’une ou l’autre méthode, un chirurgien ou un technicien implante manuellement les follicules pileux à leur nouvel emplacement.

Greffe de cheveux ARTAS vs NeoGraft : en quoi sont-elles différentes

Alors qu’ARTAS et NeoGraft utilisent tous deux la méthode d’extraction d’unités folliculaires ou FUE pour extraire les cheveux, il existe une différence cruciale : au cours d’une intervention NeoGraft, un spécialiste de greffe de cheveux récolte manuellement les cheveux de la zone donneuse du cuir chevelu du patient, tandis que ce processus est automatisé avec ARTAS via un bras robotisé commandé par ordinateur.

Pour les deux méthodes, les follicules pileux sont récoltés individuellement ou en groupes de quatre maximums, également appelés unités folliculaires. La principale différence est que le système ARTAS dispose d’un ordinateur plutôt que d’un humain qui décide quels follicules extraire, ce qui peut accélérer considérablement ce processus.

ARTAS ou NeoGraft sont-ils meilleurs ?

Pour répondre à cette question, examinons les avantages et les inconvénients d’une greffe de cheveux ARTAS par rapport à une greffe de cheveux NeoGraft.

Là où ARTAS a un avantage, c’est la rapidité du traitement. Il est impossible pour un humain de battre un ordinateur capable de faire des milliers de calculs par seconde. Le système ARTAS sélectionne les meilleures greffes de cheveux pour la transplantation sur la base d’un algorithme complexe. De cette façon, il peut raser jusqu’à 50 % du temps qu’il faut pour extraire vos cheveux manuellement. A noter que cet avantage n’existe que lors de la récolte des cheveux.

ARTAS et NeoGraft utilisent tous deux la même méthode d’implantation – via une baguette actionnée manuellement par un technicien ou un chirurgien.

Cependant, ARTAS présente trois inconvénients par rapport à NeoGraft :

  1. Le robot a besoin de suffisamment de contraste pour identifier les follicules pileux, et cette méthode n’est donc recommandée que pour les personnes aux cheveux raides et foncés.
  2. Le taux de transection ou d’endommagement des follicules pileux extraits est en fait plus élevé pour ARTAS à 8-10% que pour un technicien NeoGraft expérimenté (3-5%).
  3. En raison de la complexité de l’appareil, ARTAS est un peu plus cher que NeoGraft.

Un technicien expérimenté fait toute la différence

Quelle que soit votre opinion sur une greffe de cheveux ARTAS par rapport à une greffe de cheveux NeoGraft, il est essentiel de faire appel à un technicien ou à un chirurgien expérimenté en greffe de cheveux. Il ou elle a besoin d’une bonne connaissance des cheveux, de préférence acquise au cours de décennies d’expérience. Étant donné que le technicien est également celui qui implante manuellement vos cheveux, vous voulez quelqu’un qui possède les compétences esthétiques uniques pour cette partie de la chirurgie.

L’implantation d’une nouvelle racine des cheveux nécessite une finesse particulière, car elle doit être recréée pour être esthétique et adaptée à l’âge. Seul un maître technicien en restauration capillaire expérimenté qui a fait cela pendant des années peut vous obtenir des résultats qui ont fière allure et qui ne sont pas détectables.